PolyBoard
Plus limité hors “meuble/caisson” lorsque le projet sort du workflow guidé.
Comparatif logiciel menuiserie
Aléker vs PolyBoard : quel logiciel choisir
PolyBoard et Aléker Designer ne répondent pas exactement au même besoin. PolyBoard est très efficace pour le meuble en panneaux guidé par règles ; Aléker vise une CAO métier plus large pour le sur-mesure, les plans et l’atelier.
Verdict rapide
Caisson répétable : PolyBoard. Sur-mesure large : Aléker.
Comparaison directe
Deux logiques de travail différentes
PolyBoard reste très efficace dans une logique meuble/caisson. Aléker Designer vise une continuité plus large entre dessin, plans, débits et fabrication sur mesure.
Aléker Designer
Prêt à l’emploi pour une polyvalence menuiserie/agencement plus large.
Critère
Orientation métier
Principalement “meuble en panneaux / caissons”, avec un workflow guidé.
Spécialisé menuiserie / agencement, pour des projets variés.
Critère
Méthode de conception
Assistants, règles et composants autour de la carcasse et du recalcul.
CAO métier : dessin 3D et logique atelier sans forcer un modèle caisson.
Critère
Dessin / CAO libre
Moins adapté au tracé libre “tout objet” lorsque le projet sort du meuble standard.
Pensé pour dessiner et fabriquer : tracé, mise en plan et fabrication.
Critère
Objets menuiserie typiques
Hors “caisson”, la modélisation devient vite contrainte ou détournée.
Plus adapté aux portes, fenêtres, portails, sous-pentes, banquettes ou banques d’accueil cintrées.
Critère
Paramétrique
Paramétrique “cabinet” : dimensions, règles et composants dans le périmètre meuble.
Paramétrique métier : largeur, hauteur, profondeur, épaisseur, jeu et logique projet.
Critère
Mise en plan et dossier atelier
Sorties orientées fabrication meuble, selon la chaîne et les options.
Mise en plan, débits et dossier de fabrication intégrés.
Critère
Exports et interopérabilité
Plutôt orienté production “meuble”, avec une interopérabilité variable selon les besoins.
Exports fabrication et interop 2D/3D selon les formats proposés par Aléker.
Nota bene : les offres, formats d’export, options CNC et bibliothèques peuvent évoluer. Ce comparatif sert de repère métier et doit rester vérifié au moment de publier.
Choisir PolyBoard si...
Votre activité tourne surtout autour du meuble en panneaux, du caisson, du dressing ou de la cuisine répétable. Le workflow par assistants est rapide quand les projets restent dans ce cadre.
Caissons droitsRègles de quincaillerieProduction répétableLogique industrialisable
Choisir Aléker si...
Votre quotidien mélange dessin, agencement, menuiserie, plans techniques, débits et fabrication. Aléker est plus adapté lorsque le projet devient vraiment sur-mesure.
Sous-pentesPortes, fenêtres, portailsBanques cintréesDossier atelier intégré
Flux Aléker
L’intérêt d’Aléker est dans la continuité
L’objectif est de limiter les allers-retours entre plusieurs outils : conception, plan, débit, fabrication et échanges avec l’atelier restent dans le même environnement.
Étape 1
Relevé et dessin 3D du projet
Étape 2
Adaptation des dimensions et des contraintes
Étape 3
Mise en plan automatiquement liée au modèle
Étape 4
Listes de débits, exports et dossier fabrication
Conclusion
Le bon choix dépend du périmètre réel de vos projets
Si votre entreprise produit surtout des caissons standardisés, PolyBoard peut être très pertinent. Si vous dessinez du sur-mesure varié et souhaitez garder une continuité entre étude, client, atelier et pose, Aléker Designer mérite une démonstration.